(本網(wǎng)訊)由西安工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院、陳忠實(shí)當(dāng)代文學(xué)研究中心和《小說(shuō)評(píng)論》雜志社聯(lián)合主辦的“首屆全國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)期刊建設(shè)與當(dāng)代文學(xué)走向?qū)W術(shù)研討會(huì)”5月10日在西安工業(yè)大學(xué)學(xué)術(shù)報(bào)告廳舉行。這是西安工業(yè)大學(xué)是繼今年成功舉辦“首屆陜西女作家創(chuàng)作研討會(huì)”和“《后花園》創(chuàng)作研討會(huì)”等一系列研討活動(dòng)后的又一次文學(xué)交流對(duì)話(huà)，表明該校的文學(xué)學(xué)科建設(shè)已開(kāi)始與全國(guó)文壇對(duì)話(huà)。
研討會(huì)由陜西省作協(xié)副主席、《小說(shuō)評(píng)論》主編李國(guó)平、復(fù)旦大學(xué)博士生導(dǎo)師欒梅健和西安工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng)馮希哲主持。
本次研討會(huì)屬于一次高端論壇，吸引了《文學(xué)評(píng)論》《文藝研究》《文藝爭(zhēng)鳴》《文藝評(píng)論》《當(dāng)代文壇》《文藝報(bào)》《文學(xué)報(bào)》等全國(guó)18家重要文學(xué)批評(píng)期刊的負(fù)責(zé)人及彭學(xué)明、孟繁華、欒梅健、施戰(zhàn)軍等全國(guó)著名文學(xué)評(píng)論家，陜西文學(xué)界的陳忠實(shí)、雷濤、李星、暢廣元、李國(guó)平、馮希哲、段建軍、李震、邰科祥等作家評(píng)論家40余人會(huì)聚西安工大，圍繞我國(guó)新時(shí)期三十年文學(xué)的經(jīng)驗(yàn)、問(wèn)題及走向，當(dāng)代文學(xué)批評(píng)期刊建設(shè)與學(xué)術(shù)生長(zhǎng)點(diǎn)，批評(píng)期刊責(zé)任及對(duì)文學(xué)風(fēng)尚的引領(lǐng)與影響等話(huà)題各抒己見(jiàn)，展開(kāi)熱烈的討論。
大家普遍認(rèn)為文學(xué)批評(píng)期刊在文化消費(fèi)時(shí)代必須強(qiáng)化引領(lǐng)風(fēng)尚功能，無(wú)論是對(duì)讀者，還是作家，或者文學(xué)思潮的流變，都具有舉足輕重的作用，但是目前文學(xué)批評(píng)期刊的引領(lǐng)功能并未完全發(fā)揮出來(lái)，面對(duì)困境與讀者的無(wú)奈處在了尷尬的境地，也使自身面對(duì)一個(gè)重要抉擇的關(guān)頭。
就文學(xué)批評(píng)目前所處的境遇和狀態(tài)，專(zhuān)家紛紛表示關(guān)切，尤其是面對(duì)管理體制、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系、商業(yè)意識(shí)、傳媒方式等多元化因素的影響，作為專(zhuān)業(yè)性、文藝性很強(qiáng)的陣地面臨緊迫的生存困境，辦刊人員、經(jīng)費(fèi)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題給期刊發(fā)展帶來(lái)考驗(yàn)。同時(shí)，評(píng)論家從文學(xué)批評(píng)期刊的自身建設(shè)分析了當(dāng)下辦刊所存在的弊癥。復(fù)旦大學(xué)博士生導(dǎo)師欒梅健教授認(rèn)為批評(píng)公正力與公信力的問(wèn)題是當(dāng)下文學(xué)批評(píng)期刊建設(shè)所面臨的兩大命題。沈陽(yáng)師范大學(xué)博士生導(dǎo)師認(rèn)為期刊所面臨的困境固然值得同情，但是當(dāng)下的文學(xué)批評(píng)期刊卻經(jīng)常是，“一個(gè)辦刊人對(duì)一個(gè)欄目沒(méi)有想法，白菜蘿卜都是菜，裝到籃子里面就可以了。所以學(xué)術(shù)評(píng)論當(dāng)代欄目一年不如一年，很多人都放棄了。這是非常危險(xiǎn)的?！?，因此他希望辦刊人要處于公心，有一個(gè)非常高的標(biāo)準(zhǔn)，但是更重要的還要有一個(gè)很高尚的學(xué)術(shù)情懷，才能把一個(gè)刊物、一個(gè)欄目辦好?！贝_實(shí)起到引領(lǐng)風(fēng)潮的作用。孟繁華還認(rèn)為，“只有文學(xué)批評(píng)期刊的推動(dòng)，才能夠保持文學(xué)鋪平的純粹性和學(xué)術(shù)性?！?/FONT>
針對(duì)大家所提出的對(duì)文學(xué)批評(píng)期刊要堅(jiān)守的問(wèn)題，西安工業(yè)大學(xué)馮希哲教授提出不同看法。他認(rèn)為文學(xué)批評(píng)期刊既是文學(xué)風(fēng)尚的“哨兵”，更應(yīng)當(dāng)充當(dāng)“舵手”，“如果僅僅把辦刊停留在堅(jiān)守文學(xué)規(guī)律遵循，以及批評(píng)的道德倫理底線(xiàn)上，就好比是人吃飯只是為了活著，那是最基本的問(wèn)題，而活出質(zhì)量和水平才是根本目的，期刊應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造自身的一種風(fēng)格，一種品格，而不應(yīng)當(dāng)是簡(jiǎn)單的堅(jiān)守，必須強(qiáng)化引領(lǐng)的功能?！彼€認(rèn)為，“如果單單是堅(jiān)守將是對(duì)讀者以及刊物責(zé)任的放棄。”
在談到批評(píng)期刊目前的態(tài)勢(shì)，《南方文壇》主編張燕玲認(rèn)為文學(xué)批評(píng)期刊開(kāi)始從冰凍期回暖，呈現(xiàn)出輸血功能和造血功能并進(jìn)狀態(tài)，處境逐步會(huì)得到改觀(guān)。大家普遍認(rèn)為在物欲橫流情境中，文學(xué)批評(píng)期刊堅(jiān)守住了陣地，為文學(xué)的健康發(fā)展做了許多工作，這是令人欣慰的。
針對(duì)文學(xué)批評(píng)問(wèn)題與會(huì)專(zhuān)家對(duì)現(xiàn)狀表示出普遍性的關(guān)注與憂(yōu)慮。專(zhuān)家們從不同的視角通過(guò)回顧與反思，認(rèn)為三十年文學(xué)在經(jīng)驗(yàn)、手法、風(fēng)格等方面表現(xiàn)出日益成熟的自覺(jué)姿態(tài)，尤其是學(xué)會(huì)了站立在世界文學(xué)的大背景下，積極吸納和借鑒西方文學(xué)理論和經(jīng)典，但必須清醒地看到多元化文學(xué)消費(fèi)、創(chuàng)作與批評(píng)環(huán)境中，我國(guó)文學(xué)創(chuàng)作尚處于嬗變中，文學(xué)受眾接受方式與價(jià)值取向消沉，致使文學(xué)審美品位處在多重矛盾交錯(cuò)狀態(tài)，還存在太多的問(wèn)題。
針對(duì)“紅包”批評(píng)現(xiàn)象，學(xué)者普遍認(rèn)為與目前社會(huì)存在的腐敗現(xiàn)象和商品意識(shí)無(wú)孔不入的現(xiàn)狀比較來(lái)看，評(píng)論家勞動(dòng)換取一點(diǎn)可憐的報(bào)酬是情理中的事，并且與他們勞動(dòng)實(shí)際付出是嚴(yán)重不公。陜西省作協(xié)黨組書(shū)記雷濤認(rèn)為造成目前社會(huì)對(duì)批評(píng)非議的根本原因在于“文學(xué)批評(píng)家的社會(huì)地位低，待遇低，付出的勞動(dòng)量和所形成的收益上的差別是當(dāng)下社會(huì)不公平的一個(gè)現(xiàn)象。文學(xué)批評(píng)所受到的不公平社會(huì)待遇是非常令人痛心的?！?nbsp; 他建議文學(xué)批評(píng)家要“對(duì)文學(xué)批評(píng)有追求學(xué)術(shù)真理而獻(xiàn)身的精神，這對(duì)于凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣，營(yíng)造更好的知識(shí)氛圍，對(duì)于文學(xué)批評(píng)思想建設(shè)有著十分重要的意義?！?/FONT>
但是大家也認(rèn)為，批評(píng)中的確也存在光說(shuō)好話(huà)、細(xì)讀文本不夠、批評(píng)板結(jié)等問(wèn)題。山東大學(xué)博士生導(dǎo)師施戰(zhàn)軍描述其病象時(shí)，概括為“完全可以寫(xiě)一個(gè)現(xiàn)代文學(xué)的病像報(bào)告了?！狈治銎渲械脑驎r(shí)，專(zhuān)家們基本看法是文學(xué)批評(píng)主陣地已轉(zhuǎn)移到高校，院校批評(píng)成為主導(dǎo)力量，造成文學(xué)批評(píng)諸多問(wèn)題中最根本的原因在于“現(xiàn)在大學(xué)評(píng)價(jià)體制所導(dǎo)致的大學(xué)文學(xué)教育的病狀，對(duì)文學(xué)批評(píng)期刊產(chǎn)生了一種扼殺性的傳染。”如果還不能清醒地認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，還不清醒的話(huà)，“將是很危險(xiǎn)的”。
陜西師范大學(xué)暢廣元教授具體分析了文學(xué)批評(píng)批評(píng)“價(jià)值重心在悄悄轉(zhuǎn)移”“批評(píng)的文本閱讀基礎(chǔ)脆弱”“批評(píng)的學(xué)理失衡”等弱勢(shì)現(xiàn)象后，認(rèn)為要改變這種現(xiàn)象，必須讓“文學(xué)應(yīng)該詩(shī)意的棲居在人間”，必須調(diào)整社會(huì)的文學(xué)感覺(jué)。
通過(guò)對(duì)話(huà)，與會(huì)者還形成了一個(gè)基本看法，就是此類(lèi)話(huà)題的學(xué)術(shù)研討會(huì)太少，應(yīng)當(dāng)多舉辦一些，范圍可以再擴(kuò)大，以促進(jìn)我國(guó)文學(xué)事業(yè)的進(jìn)一步繁榮與健康發(fā)展。同時(shí)大家還對(duì)一個(gè)工科院校能夠在短時(shí)間內(nèi)使文學(xué)研究走上如此高的態(tài)勢(shì)表示出濃厚的興趣。
西安工業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)劉江南在解釋這個(gè)問(wèn)題時(shí)說(shuō)，高?；矩?zé)任是培養(yǎng)人才，長(zhǎng)期以來(lái)人才培養(yǎng)過(guò)度注重實(shí)用性，學(xué)生知識(shí)面狹窄，思維方式單一，對(duì)今后個(gè)人全面發(fā)展都不利，創(chuàng)新要求的智力結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。因此，學(xué)校積極秉承長(zhǎng)期以來(lái)積淀的人文傳統(tǒng)，開(kāi)辦了人文類(lèi)專(zhuān)業(yè)，有效改善了學(xué)校的文化品位。西安工業(yè)大學(xué)黨委書(shū)記、《小說(shuō)評(píng)論》雜志社社長(zhǎng)賽云秀介紹了人文學(xué)科發(fā)展的基本情況和最新成果后，高興地說(shuō)，事實(shí)證明學(xué)校鼓勵(lì)扶持人文學(xué)科的決策是明智的，也取得了明顯的成效，學(xué)生綜合修養(yǎng)在潛移默化中得到改善，學(xué)術(shù)研究的文理滲透也成為了共識(shí)，無(wú)論對(duì)于人文學(xué)科還是技術(shù)科學(xué)，都在自覺(jué)不自覺(jué)吸收對(duì)方的經(jīng)驗(yàn)與思維方式過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了共贏(yíng)。
文/圖：人文學(xué)院 編輯：黨委宣傳部 責(zé)任編輯：張輝
陜ICP備15000397號(hào)-4 版權(quán)所有 西安工業(yè)大學(xué)
